Nucleare
26 aprile 2006

Mi duole molto dirlo, ma, per una volta, sono d'accordo con Berlusconi. Anche io farei in modo che in un futuro più o meno vicino si abbia la possibilità di aprire centrali nucleari in Italia. Ormai il prezzo del petrolio è alle stelle e ci rimarrà di sicuro per lungo tempo. Il gas russo ci ha dato problemi lo scorso inverno e probabilmente continuerà a darcene in futuro. Importiamo quantità enormi di energia dalla Francia che ci costa tantissimo. Insomma, dipendiamo troppo dall'estero per la nostra energia. Spendiamo troppo e siamo troppo dipendenti da crisi internazionali e simili. Ultimamente si torna a parlare di Chernobyl, e io voglio essere una voce contro corrente. Il nucleare ci serve. Se vogliamo avere un futuro tra le società più avanzate del pianeta la risoluzione di questo problema deve essere affrontata al più presto, con un accordo bipartisan tra le parti politiche, dato che sono progetti di durata più che decennale. Per i detrattori, vorrei ricordare che in Francia ci sono varie centrali nucleari, quindi, il rischio di perdite o nuove Chernobyl lo viviamo quotidianamente, stando la Francia a due passi da noi. Quanche centrale da noi non farebbe aumentare per niente il rischio atomico. Naturalmente io auspico un progetto serio, sicuro, e magari con il coordinamento di più Paesi possibile. L'aiuto reciproco, anche a livello di ricerca, potrebbe favorire una risoluzione convincente del problema delle scorie. Inoltre, lo dico per i Verdi e chi al riguardo la pensa come loro, il nucleare farebbe diminuire l'emanazione nell'atmosfera di gas tossici, anidride carbonica e schifezze varie.

P.S. Una proposta anche per lo smaltimento delle scorie nucleari: costa molto lo smaltimento, non so quanto, ma molto. Varrebbe la pena organizzare una specie di razzo e spedire ste schifezze magari sul sole o non so? Non so se può essere considerata come proposta valida, ma almeno io ci ho provato....

Etichette: Altro

posted by Ajeje87 @ 13:58,

7 Comments:

At 15:14, Anonimo said...: Assolutamente d'accordo...Ho letto da qualche parte che si stanno già progettando in Giappone centrali nucleari capaci di uscire indenni dal più grosso disastro possibile:esplosione totale del nocciolo e attentato terrorista aereo come quello del World Trade Center.Siamo arrivati a livelli tecnologici tali che ormai è impossibile che si ripeta una seconda Chernobyl...Piuttosto il problema più evidente è quello delle scorie radiattive,anche se,a dire la verità, una centrale a carbone è molto più inquinante che una nuclerare.Ogni anno in Cina muoiono migliaia di minatori per tumori, se poi tieni conto di tutti gli incidenti di lavoro e delle condizioni sub-umane a cui questi lavoratori sono sottoposti altro che Cernobyl...Mandare le scorie nello spazio anzitutto è anti-economico.Tieni conto che la velocità di fuga dal sistema terrestre è di almeno 11,2 km/s,per postare 2000 tonnellate ci vuole un'energia( non considerando l'attrito dell'aria) di almeno 1/2mv^2=1,5876 × 10^17J!Inoltre è molto rischioso,perchè basta un piccollissimo erorre che la navicella devia considerevolmente dalla sua orbita originaria.E' più logico metterle in miniere di sale dove non ci sono infiltrazioni d'acqua...
At 15:49, Anonimo said...: eehmm..scusa???
scorie nucleari sul sole????
vabbè...
ma ti pongo un'altra questione:
così come le centrali elettriche vanno a carbone, le centrali nucleari a fissione vanno a Uranio 235.
Ti rammento che è una fonte esauribile, esattamente come il petrolio, il carbone, eccetera.

Il problema semmai è porsi il problema di consumare di meno, perchè se pensiamo solo a come avere più energia, e quindi a come consumare di più, non si risolve nè il problema delle fonti energetiche nè, tantomeno quello del riscaldamento del pianeta...

http://moltitudini.splinder.com
At 15:58, Ajeje87 said...: hai ragione, anche l'uranio prima o poi finirà, ma spero che prima si riesca ad eliminare del tutto l'uso delpetrolio ed integrare il nucleare con fonti rinnovabili come il sole che con tecnologie migliori di quelle che abbiamo oggi potrebbe diventare in breve l aprima fonte d'energia del pianeta.

Cmq, le scorie sul sole era una proposta buttata lì senza neanche pensarci tanto. facilmente mi sfuggono le conseguenze....
At 16:41, Anonimo said...: Beh il petrolio a differenza dell'uranio viene massicciamente utilizzato nell'industria chimica;sprecarlo così è proprio una cazzata...Quanto alle enrgie rinnovabili non credere che possano produrre miracoli...Già nel campo dell'energia idroelettrica l'italia ha fatto il massimo e sono davvero pochi i posti in cui si possono installare altre centrali idroelettriche.Quanto al solare è un'energia troppo cara e poco competitiva da poterci investire a lungo termine.Per produrre quanto una centrale a petrolio bisognerebbe tappezzare interamente Palermo con pannelli solari...L'unica fonte rinnovabile su cui dovremmo investire è quella eolica,ma più che sfruttare i venti sarebbe meglio sfruttare le correnti marine ad esempio nello stretto di Messina.

PS.quello del primo messaggio ero io...
At 20:10, Ajeje87 said...: si, per l'energie rinnovabili hai ragione, per ora non valgono l'investimento. Ma io ho posto come condizione un futuro più o meno lontano in cui le tecnologie saranno meglio sviluppate, e una coordinazione di studi internazionale. Secondo me per ste cose o ci si studia sopra un po tutto il mondo o non si arriva da nessuna parte e ci terremo il petrolio finchè veramente non finirà
At 17:49, Anonimo said...: Yes if the truth be known, in some moments I can say that I agree with you, but you may be inasmuch as other options.
to the article there is still a suspect as you did in the decrease issue of this demand www.google.com/ie?as_q=mailfrontier desktop installation ?
I noticed the phrase you procure not used. Or you partake of the dreary methods of helping of the resource. I have a week and do necheg
At 18:51, Anonimo said...: [url=http://www.answerbag.com/profile/1237419]Magic DVD to 3GP Video Rip Convert Studio 7.3.3.16[/url] [url=http://www.drawingboard.org/blogs/?u=videosealyssia7]ViVi 3GP PSP iPod MP4 Video Converter 2.1.7[/url]
Nevo DVD Ripper 2008 2.1 Bluefox PSP Video Converter 1.68.08.0302
http://www.answerbag.com/profile/1238281 AVI to DVD Maker
[url=http://www.adulthostedblogs.com/?u=videoseallyn1]Arc DVD Copy 1.5.17[/url] [url=http://lecturer.elektrounesa.org/?u=videoseandriana9]1 DVD Ripper 6.2.5[/url]
Tinglesoft WMV Converter ImTOO DVD Ripper Ultimate 5.0.26.0129
http://www.pinskerdream.com/bloghoster/?u=videosearleen4 Free FLV to iPod Convert
PlayClaw
my icq:858499940385